win10放到回收站和按住shift直接删除。哪一个对硬盘损伤更小？
8 2026-01-20 10:08 2026-01-20 10:08
结论先行：
对硬盘“物理寿命”几乎没差别；对系统响应和后续写入量而言，Shift 直接删除反而略轻。
对硬盘“物理寿命”几乎没差别；对系统响应和后续写入量而言，Shift 直接删除反而略轻。
-
机械硬盘（HDD）
-
两种操作都只是改一下文件系统的索引（MFT/FAT），真正的扇区数据原封不动，磁头不会额外来回写，所以“伤盘”层面完全一样。
-
进回收站还要多写一条“把文件搬到 Recycle 目录”的元数据，相当于多一次小写入；Shift+Delete 省掉这一步，理论上反而少一丁点写入量 。
-
-
固态硬盘（SSD）
-
现代 SSD 对“删除”本身仍只擦除映射表，不会立即擦闪存块；TRIM 命令在两种情况下都会随后发出，告诉主控这些页可以后台回收。
-
进回收站时，文件先被“移动”到新目录，意味着主控要先做“搬数据”+“写新映射”，而 Shift+Delete 直接让原映射失效，省掉一次写放大 。
-
因此 Shift+Delete 对 NAND 的写入量反而更小，磨损更低。
-
-
实际体验
-
删除海量或大文件时，跳过回收站能明显降低系统卡顿，因为省掉了“复制-再标记”这一步
-
-
-
。
-
缺点是误删后无法一键还原，需要数据恢复软件去“碰运气”。
-
总结：
想“不伤盘”——两者一样；想“让系统轻快、写入量更小”——Shift+Delete 略好；想“留后悔药”——乖乖用回收站。
想“不伤盘”——两者一样；想“让系统轻快、写入量更小”——Shift+Delete 略好；想“留后悔药”——乖乖用回收站。
分类
热门文章
Tags
关于
提供Arduino芯片编程、Java网站设计、抢票系统、秒杀系统的支持以及创客服务
全部评论